Affaire Michel Zecler : trois policiers jugés à Paris sous le poids des vidéos

Un contrôle pour un masque oublié

Le 21 novembre 2020, en pleine application des règles sanitaires liées au Covid-19, Michel Zecler marche dans le XVIIe arrondissement de Paris sans masque, alors obligatoire dans la rue. Le producteur de musique rejoint son studio d’enregistrement lorsqu’une patrouille décide de procéder à un contrôle. Selon Le Figaro, les policiers évoquent également une suspicion de consommation de cannabis.

C’est dans le hall du studio que l’intervention dégénère. La scène est enregistrée par une caméra de surveillance installée sur place : on y voit Michel Zecler frappé à de nombreuses reprises. Le Figaro rapporte qu’entre 19 h 42 et 19 h 47, il reçoit une trentaine de coups, au visage et sur le corps, notamment des coups de poing et des coups de matraque. 20 Minutes, citant l’ordonnance de mise en accusation, indique que Michel Zecler n’aurait opposé qu’une « résistance passive », jugée insuffisante pour justifier les violences subies.

L’expertise médicale mentionnée par Le Figaro relève un traumatisme crânio-facial, des plaies à la lèvre et au cuir chevelu, ainsi qu’une rupture complète du tendon du biceps. L’incapacité totale de travail est fixée à 45 jours.

Des images qui contredisent la version policière

Après l’intervention, le récit consigné par les policiers dans le procès-verbal s’éloigne fortement de ce que montrent les images. D’après 20 Minutes, ils affirment que Michel Zecler les a forcés à entrer dans le hall afin de les frapper et qu’il a tenté de s’emparer de l’arme de service de l’un d’eux. Le Figaro rapporte, de son côté, que le procès-verbal faisait état de coups portés par le producteur et d’une tentative de saisir une matraque.

Sur la foi de cette version, Michel Zecler est placé en garde à vue pour « violences » et « rébellion ». L’exploitation de la vidéosurveillance change ensuite le sens de la procédure. L’enquête ouverte contre lui est classée sans suite, selon 20 Minutes et Le Figaro. Confrontés aux images par l’IGPN, les policiers reconnaissent par la suite que le producteur n’a pas porté de coups, tout en soutenant avoir craint pour leur vie.

Pour le parquet, cité par 20 Minutes, les faussetés relevées dans le procès-verbal ne relèvent pas d’une simple différence d’appréciation : elles traduiraient une volonté de « travestir la réalité ». Ce point figure parmi les éléments centraux examinés par la cour criminelle de Paris.

Trois policiers devant la cour criminelle

Les trois fonctionnaires sont poursuivis pour violences volontaires par personnes dépositaires de l’autorité publique, en réunion et avec arme, ainsi que pour faux en écriture publique. D’après 20 Minutes, ils encourent jusqu’à quinze ans de réclusion criminelle et 250 000 euros d’amende. Le Figaro précise qu’un quatrième policier doit être jugé séparément en correctionnelle.

La durée prévue pour les débats varie selon les médias : 20 Minutes évoque six jours d’audience, tandis que Le Figaro parle de deux semaines. Sur un point, toutefois, les comptes rendus convergent : les images occuperont une place déterminante dans le dossier.

La justice n’a pas retenu le caractère raciste de l’agression, faute de preuves, selon Le Figaro et La Tribune. Michel Zecler affirme avoir été visé par une expression raciste ; les policiers le contestent. Dès 2020, l’affaire avait néanmoins ravivé le débat sur les violences policières et le racisme dans la police. Le Figaro rappelle qu’Emmanuel Macron avait alors fait part de sa « honte » après la diffusion des images.

Le procès d’un dossier devenu symbole

L’affaire Zecler ne se limite plus à l’examen d’une intervention policière dans le hall d’un studio parisien. Pour Le Monde, elle illustre la place désormais centrale des images dans la mise au jour des violences policières. La caméra du studio a documenté les coups ; elle a aussi fragilisé des écrits policiers normalement investis d’une forte valeur probante.

20 Minutes cite plusieurs voix critiques qui voient, dans les plaintes pour outrage, rébellion ou violences, un mécanisme récurrent dans ce type de dossiers. L’avocat Vincent Brengarth décrit la vidéo comme un moyen de preuve « particulièrement important », en particulier lorsque la parole de la victime se retrouve opposée à celle de fonctionnaires assermentés.

Michel Zecler, âgé aujourd’hui de 47 ans selon Le Figaro, dit conserver des séquelles physiques et morales. La cour devra déterminer les responsabilités pénales des policiers, apprécier la portée des procès-verbaux contestés et revenir sur une affaire qui avait conduit le gouvernement à lancer le Beauvau de la sécurité, consacré notamment à la formation, à l’encadrement et à la captation vidéo.