Près de Kiev, la rumeur d’une « chambre de torture » militaire sous enquête

Une vidéo virale et une foule devant une maison

Un adolescent enveloppé dans une couverture grise, hagard, sort d’un bâtiment sous les objectifs de téléphones portables. La scène, largement relayée en ligne, a très vite été présentée, dès mardi 3 novembre, par des comptes prorusses comme la preuve de l’existence d’une « chambre de torture » près de Kiev, où des hommes mobilisés auraient été détenus par les autorités ukrainiennes. Selon franceinfo, la vidéo est authentique : elle a été filmée lundi 2 novembre à Petropavlivska Borshchahivka, dans la banlieue de Kiev. Mais le récit diffusé avec ces images ne résiste pas, en l’état, aux premiers éléments recueillis.

Le rassemblement s’est formé après la diffusion, notamment sur Telegram, d’accusations visant une maison dans laquelle des militaires auraient été retenus et violentés. D’après Le Parisien, des dizaines de personnes se sont regroupées devant le bâtiment, avant que la situation ne dégénère avec la police. Sur plusieurs vidéos, on voit des manifestants jeter des œufs, tenter de renverser un autobus de police ; des coups de semonce sont également entendus. 20 Minutes rapporte que les forces de l’ordre ont fait usage de gaz irritant.

Un point de transit, pas une prison secrète établie

Les autorités ukrainiennes, comme plusieurs journalistes présents sur place, décrivent toutefois un cadre différent de celui d’une « prison secrète ». La maison était, selon la Garde nationale et des reporters cités par 20 Minutes, un point de transit lié à la brigade Azov de la Garde nationale. Les hommes qui s’y trouvaient avaient été récemment mobilisés ou avaient quitté leur unité sans autorisation ; ils y attendaient une affectation.

La police régionale de Kiev a indiqué, selon franceinfo, que le bâtiment avait été officiellement loué afin d’héberger temporairement des militaires, dont certains devaient ensuite partir en formation de base. Le commandement militaire Azov a, pour sa part, fait état de 26 personnes présentes dans la maison, parmi lesquelles des mobilisés et des hommes arrêtés pour abandon de poste. Quatre militaires concernés présentaient des blessures et ont été envoyés à l’hôpital pour des examens.

Le journaliste Cyrille Amoursky, cité par franceinfo, dit avoir pu visiter brièvement les lieux. Selon lui, la maison ne ressemblait pas à un centre de torture. Deux mobilisés rencontrés sur place lui ont déclaré ne pas avoir subi de violences. Ils ont cependant évoqué, toujours d’après son récit, la possibilité d’agressions commises par deux autres mobilisés, et non par des militaires.

Le rôle contesté de l’adolescent filmé

Parmi les images les plus reprises figure celle d’un jeune homme présenté en ligne comme une victime mineure détenue dans le bâtiment. Franceinfo affirme que cette version est contredite par plusieurs séquences : l’adolescent faisait partie du rassemblement, et une vidéo du journaliste Francis Farrell le montre en haut d’une clôture, lançant des briques vers la maison. Une autre séquence le montre passer de l’autre côté du mur.

Le jeune homme a ensuite publié trois vidéos sur TikTok pour livrer sa version. Il affirme s’être rendu de lui-même sur place, être tombé de la clôture, puis avoir été emmené de force dans le bâtiment, où il dit avoir été frappé. Ces accusations ne sont pas vérifiées à ce stade. Aucun élément disponible ne confirme l’existence d’un centre de torture dans cette maison.

Une enquête ouverte sur les conditions de rétention

Après les heurts, une enquête a été ouverte. Les enquêteurs doivent établir les circonstances du séjour des militaires dans ce logement temporaire et déterminer s’ils y étaient retenus contre leur gré, selon Le Parisien. Le ministre ukrainien de l’Intérieur a également annoncé une enquête sur les conditions de vie des militaires, rapporte franceinfo.

Le médiateur ukrainien pour les droits humains, Dmytro Loubinets, a demandé que soient clarifiées les missions exercées sur place par les militaires et les représentants de la Garde nationale, ainsi que le respect de la loi. De leur côté, les services de sécurité ukrainiens ont annoncé avoir identifié plus de 100 personnes ayant participé aux heurts, d’après Le Parisien.

Mobilisation impopulaire et soupçon de manipulation

Les autorités ukrainiennes évoquent, en parallèle, une possible influence extérieure. Le chef de l’administration présidentielle, Kyrylo Boudanov, qui s’est rendu sur place dans la nuit, a affirmé que les événements n’avaient pas eu lieu « sans influence extérieure », une allusion à la Russie, selon Le Parisien et 20 Minutes. Cette implication n’est pas démontrée. Franceinfo cite aussi le collectif russe Antibot4navalny, selon lequel le récit a été amplifié par des influenceurs pro-Kremlin moins d’une heure après les faits.

L’affaire survient dans un climat déjà tendu autour de la mobilisation. Selon un rapport du commissaire ukrainien aux droits humains cité par franceinfo, les recours pour violations présumées des droits fondamentaux dans ce cadre sont passés de 18 en 2022 à 6 127 en 2025. En juillet, des échauffourées impliquant près de 200 personnes avaient déjà éclaté à Lviv après l’enrôlement d’un jeune homme. L’enquête ouverte près de Kiev devra donc distinguer deux volets : les faits survenus dans cette maison, et la manière dont une rumeur a pu provoquer une émeute en quelques heures.