Présidentielle 2027 : 66 parlementaires relancent l’idée d’une primaire

Un appel pour éviter un duel LFI-RN

Soixante-six parlementaires demandent l’organisation d’une « primaire des démocrates et des républicains » en vue de l’élection présidentielle de 2027. Leur appel a été publié samedi 7 novembre dans La Tribune Dimanche, rapportent franceinfo, 20 Minutes et Le Figaro.

Le motif avancé est sans détour : empêcher « le spectre d’un second tour entre La France insoumise et le Rassemblement national ». Les signataires plaident pour une procédure de sélection commune aux forces situées entre la droite et le centre, afin de limiter la dispersion des candidatures dans cet espace politique.

La mécanique, en revanche, demeure floue. Les parlementaires ne définissent pas clairement le périmètre de cette primaire et mettent d’abord en avant un socle politique commun, présenté comme la condition préalable à toute participation.

Des signataires surtout Renaissance

La liste des soutiens renseigne sur l’origine de l’initiative. Parmi les 66 signataires figurent neuf sénateurs, dont six Renaissance, quatre députés européens, tous Renaissance, et 53 députés, dont 51 Renaissance. Le député UDI Laurent Mazaury et le député MoDem Richard Ramos ont également signé la tribune, selon les décomptes publiés par les médias citant l’AFP.

L’appel vient donc très largement du camp présidentiel. Il intervient alors que la majorité issue d’Emmanuel Macron ne pourra pas présenter le chef de l’État sortant en 2027 et cherche comment peser dans la recomposition qui s’ouvre. En défendant une primaire, ces élus soutiennent qu’un candidat unique, ou à tout le moins désigné selon une procédure partagée, aurait davantage de chances d’atteindre le second tour.

Les signataires demandent de « faire passer la France avant les ego ». La formule vise la concurrence entre personnalités déjà déclarées ou pressenties, dans un espace morcelé entre Renaissance, Horizons, Les Républicains, l’UDI, le MoDem et d’autres sensibilités.

Un socle de valeurs pour cadrer la compétition

Les parlementaires présentent leur projet comme une union autour de « valeurs communes ». Dans la tribune, ils mentionnent notamment le respect des principes républicains et de l’État de droit, la laïcité, le progrès social, le retour de l’autorité, la construction européenne, le travail, la compétitivité des entreprises, le redressement de l’école, l’égalité des chances et la réponse à l’urgence climatique.

Cette liste agrège des marqueurs venus de plusieurs familles politiques. L’autorité, le travail et la compétitivité parlent à la droite ; l’Europe, l’égalité des chances, le progrès social et le climat relèvent davantage du centre et de l’aile modérée de la majorité. Le texte esquisse ainsi une plateforme suffisamment large pour agréger des candidatures, sans régler les désaccords programmatiques susceptibles d’apparaître entre elles.

La difficulté porte aussi sur le sens donné au mot « primaire ». Une primaire ouverte suppose un corps électoral large et des règles communes ; une primaire réservée à certains partis limiterait les participants, au risque d’une légitimité plus fragile. Les signataires ne tranchent pas entre ces options.

Philippe refuse, Attal et Retailleau soutiennent

L’idée a regagné du terrain ces dernières semaines, selon Le Figaro et franceinfo. Elle est désormais soutenue par David Lisnard, président de Nouvelle Énergie, Gabriel Attal, figure de Renaissance, et Bruno Retailleau, chez Les Républicains.

Édouard Philippe demeure toutefois le principal verrou politique. Présenté par Le Figaro comme le favori de cet espace malgré des difficultés dans les sondages, le président d’Horizons a de nouveau rejeté fermement le principe d’une primaire samedi. Son refus compte d’autant plus que la procédure perdrait une partie de sa portée si l’un des principaux prétendants choisissait de rester en dehors.

La primaire apparaît ainsi à la fois comme un outil de rassemblement et comme un moyen de pression. Ses partisans y voient une manière de légitimer un candidat et d’encadrer les ambitions concurrentes ; ses opposants redoutent qu’elle fragilise une candidature déjà installée ou ravive les fractures entre familles politiques.

Le périmètre reste le point sensible

Le débat ne porte pas seulement sur le principe de la primaire, mais aussi sur ceux qui pourraient y prendre part. Parmi ses défenseurs, certains voudraient exclure David Lisnard, tandis que d’autres souhaitent y intégrer Raphaël Glucksmann, qui n’est pas intéressé, rapportent plusieurs médias.

Ces hésitations montrent que le rassemblement invoqué n’a pas encore trouvé ses frontières. Une ouverture trop large pourrait brouiller la ligne politique ; un périmètre trop étroit risquerait, à l’inverse, de réduire l’exercice à une consultation interne au camp présidentiel.

Pour passer de l’appel politique à l’organisation concrète, les promoteurs de la primaire devront encore fixer des règles de vote, un calendrier, une liste de candidats et obtenir l’accord préalable des partis concernés. À ce stade, la proposition traduit surtout l’inquiétude d’élus face à l’éparpillement des candidatures avant 2027.