Ukraine : Mélenchon évoque le Donbass, Barrot dénonce la ligne du Kremlin

Une phrase sur le Donbass déclenche la polémique

Jean-Luc Mélenchon a remis le Donbass au centre du débat français sur l’Ukraine. Samedi 7 novembre, lors de son meeting de campagne présidentielle au Bourget, le fondateur de La France insoumise a défendu l’idée qu’un règlement du conflit ne pourrait pas passer par un déplacement de frontières sans consulter les populations concernées.

Selon Le Figaro avec AFP, le candidat insoumis a affirmé refuser « qu’on envisage une paix avec des concessions territoriales en Ukraine, sans qu’on demande aux populations concernées si elles sont d’accord pour se trouver de ce côté-ci de la frontière ou de l’autre ». Il visait notamment le Donbass, région de l’est de l’Ukraine aujourd’hui en grande partie occupée par les forces russes.

La question est l’une des plus sensibles du conflit. Kiev refuse officiellement toute concession sur ce territoire, rappellent Le Figaro et BFMTV. La formulation choisie par Jean-Luc Mélenchon laisse ainsi ouverte l’hypothèse d’une consultation locale sur l’appartenance future de la région, alors que Moscou présente depuis le début du conflit le Donbass comme un territoire à défendre ou à rattacher à son orbite.

Barrot accuse Mélenchon de relayer Moscou

La réponse du gouvernement n’a pas tardé. Dimanche 8 novembre, sur RTL/Public Sénat, le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a accusé Jean-Luc Mélenchon de s’être « tout simplement fait le porte-parole du Kremlin ». À ses yeux, la position défendue au Bourget reprend l’un des récits mobilisés par Moscou pour justifier son offensive contre l’Ukraine.

Le chef de la diplomatie française a estimé que le Kremlin cherchait, « partout dans le monde », à convaincre les dirigeants que le Donbass serait russe et que la guerre menée par Moscou relèverait d’une libération. Il a qualifié les propos de Jean-Luc Mélenchon de « d’une gravité sans précédent » et jugé qu’ils le « disqualifient définitivement » pour les fonctions auxquelles il aspire.

D’après BFMTV, Jean-Noël Barrot a également accusé le leader insoumis de relayer « la justification que Vladimir Poutine a donnée » à une guerre qu’il décrit comme une agression « coloniale, impérialiste, injustifiée et injustifiable ».

Mélenchon plaide aussi pour un désarmement nucléaire

Au Bourget, Jean-Luc Mélenchon n’a pas consacré son discours à la seule guerre en Ukraine. Dans un discours-programme prononcé devant plus de 20 000 personnes selon les organisateurs, il a décliné plusieurs axes internationaux de son projet. Il a assuré qu’un exécutif insoumis s’engagerait « franchement dans le règlement de l’invasion russe en Ukraine », rapporte Le Figaro avec AFP.

Il a aussi rejeté l’invasion comme mode de règlement d’un conflit politique. Selon BFMTV, il a déclaré que les Français ne seraient « jamais d’accord » avec l’idée que quiconque envahisse un autre pays pour régler un différend. Cette condamnation générale de l’invasion russe cohabite toutefois avec sa proposition de consulter les populations du Donbass, point qui concentre les critiques.

Sur le nucléaire, Jean-Luc Mélenchon a défendu un « désarmement de la planète, région par région », résumé par cette formule citée par BFMTV : « Pas d’arme atomique pour personne ». Il a aussi évoqué un soutien aux Palestiniens et dénoncé l’annexion progressive de la Cisjordanie.

Une controverse française dans un conflit bloqué

La polémique surgit alors que les discussions sur l’Ukraine demeurent difficiles. 20 Minutes évoque une rencontre trilatérale prévue mardi et mercredi à Abou Dhabi entre des émissaires de Kiev, Washington et Moscou, destinée à tenter de relancer un processus de négociations à l’arrêt.

Dans ce cadre, la question des concessions territoriales reste l’un des points les plus inflammables. Pour Jean-Luc Mélenchon, une paix ne devrait pas être décidée sans les habitants des territoires concernés. Pour Jean-Noël Barrot, ce raisonnement reprend le cadre de lecture russe et affaiblit la position ukrainienne.

L’échange ouvre ainsi un front de plus dans la campagne française, autour de la manière dont Paris devrait peser sur une éventuelle négociation de paix : refus de l’invasion russe, souveraineté ukrainienne et place accordée aux populations vivant dans les zones occupées.